La Fundación Finsalud convoca el I Premio: “Finsalud: Prácticas financieras abusivas y Salud”

La Fundación Finsalud convoca el I Premio: “Finsalud: Prácticas financieras abusivas y Salud”

La Fundación Finsalud, dedicada al estudio de los efectos en la salud del fraude bancario, ha convocado el I Premio Finsalud, dirigido a reconocer la labor de los investigadores que hayan realizado estudios relacionados con la salud y fraude bancario.

El premio, que lleva el título de “Finsalud: Prácticas Financieras Abusivas y Salud”, nace como una iniciativa para fomentar y transmitir el conocimiento de los efectos de los fraudes financieros en la salud de las personas. La Fundación premiará el artículo de investigación que mejor refleje los fines de Finsalud y que haya sido publicado en una revista científica.

Los investigadores que deseen optar al premio deberán presentar un artículo de investigación sobre materias relacionadas con los efectos del fraude financiero en la salud de las personas, que deberá haberse publicado en una revista científica entre el 1 de enero de 2017 y el 30 de septiembre de 2019. Igualmente, podrán concurrir al premio aquellos trabajos que, aunque todavía no hayan sido publicados, hayan sido aceptados para su publicación o que se encuentren en proceso de publicación.

El premio está dotado con 3.000 euros y el plazo para la presentación de los trabajos es el comprendido entre los días 1 de junio a 31 de diciembre de 2019. Éstos se podrán presentar telemáticamente en la siguiente dirección de correo electrónico: secretaria@finsalud.com, correspondiente a la secretaría de la Fundación.

Con esta convocatoria, la Fundación impulsa una vez más la investigación en un campo de estudio que era prácticamente invisible. De esta forma, pretende dar visibilidad a aquellos investigadores que hayan dedicado su tiempo a estudiar cuestiones relacionadas con la salud y el fraude financiero.

El jurado del I Premio Finsalud lo conformará un número impar de miembros del patronato de la Fundación.

 

El Instituto Mixto de Investigación ENS – UNED estudia el fraude financiero en la salud de la población de Madrid

El Instituto Mixto de Investigación ENS – UNED estudia el fraude financiero en la salud de la población de Madrid

El fraude bancario grave afecta negativamente la salud de la población, tanto física como mental. Así lo sugiere el Proyecto de investigación: ‘Fraudes financieros, salud mental y utilización de servicios de salud’ presentado en la I Jornada de seguimiento de proyectos IMIENS por Belén Sanz, Doctora en Farmacia e investigadora de la Escuela Nacional de Sanidad (ENS) del Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) y Encarnación Sarriá, Doctora en Psicología y Catedrática en la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), ambas investigadoras de Finsalud. [En la fotografía de portada, de izquierda a derecha: Antonio Sarría, director del IMIENS, Encarnación Sarriá y Belén Sanz].

La Jornada, celebrada el 11 de junio de 2019 en el Salón de Actos de la Facultad de Psicología de la UNED -organizada por el Instituto Mixto de Investigación IMIENS ENS – UNED en colaboración con el ISCIII y el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades – incluyó la presentación de todos los proyectos que han recibido ayudas IMIENS hasta la actualidad. De esta forma, se han presentado numerosos Proyectos Conjuntos de distintas áreas de investigación: desde la publicidad alimentaria dirigida a niños por televisión o la prevención de la depresión postparto, hasta el fraude bancario y la salud.

Rosa María Martín, Vicerrectora de Investigación de la UNED; Emilia Sánchez, Subdirectora General de la ENS; Ana María Pérez, Decana de la Facultad de Psicología de la UNED; y Antonio Sarría, Director del IMIENS; inauguraron la Jornada y dieron la bienvenida a todos los asistentes. Como han destacado, la I Jornada de seguimiento de proyectos IMIENS supone un gran paso a favor de la transparencia.

Así, el Proyecto dirigido por Belén Sanz y Encarnación Sarriá ha puesto el foco en los efectos del fraude bancario en la salud de la población de la ciudad de Madrid. El equipo investigador de este Proyecto también está formado por Patria Recio, Profesora de Psicología de la UNED; Ana Rico, Científica Titular de ISCIII; y María Victoria Zunzunegui, Profesora honoraria de la Escuela Nacional de Sanidad.

Sanz y Sarriá han puesto en evidencia la necesidad de proporcionar a las víctimas de fraude bancario los cuidados necesarios para restaurar su salud física y mental. Durante el inicio de su intervención, Belén Sanz ha recordado la escasez de estudios específicos sobre el impacto de fraudes bancarios. Asimismo, hace referencia al estudio preliminar que presentó la Fundación Finsalud en 2017 que “informa de mayor prevalencia de problemas de salud en afectados de fraude bancario comparada con datos de la población general”.

Siguiendo a Sanz, el objetivo principal del Proyecto que han presentado en la Jornada de IMIENS es el de analizar si existe una asociación entre la exposición al fraude bancario y la salud en personas mayores de 15 años residentes en el municipio de Madrid. De esta forma, han tenido en cuenta varios indicadores de salud, como la percepción del estado de salud, la presencia de síntomas que producen dolor o la salud mental.

 

‘Fraudes financieros, salud mental y utilización de servicios de salud’: principales resultados

De izquierda a derecha: Encarnación Sarriá y Belén Sanz

Los resultados del estudio indican que la “prevalencia de mala salud percibida” es mayor en las personas que han sufrido un fraude bancario moderado o grave/muy grave. Como explica Belén Sanz, “según incrementa la intensidad del fraude bancario, incrementa la probabilidad de percibir mala salud”. En el caso de los hombres que han sufrido fraude bancario grave/muy grave en la economía familiar, la probabilidad de percibir mala salud incrementa según aumenta la duración de exposición al fraude.

Por otro lado, la prevalencia de comorbilidad -presencia de dos o más trastornos o enfermedades- “es mayor entre las mujeres para las que el fraude tuvo un impacto grave/muy grave”. También destaca que la prevalencia de dolor en hombres y mujeres varía según la intensidad del fraude, siendo el dolor mayor en las personas que han sufrido un fraude con un mayor impacto en su economía familiar.

Siguiendo la exposición, también han entrado en análisis los indicadores de salud mental y calidad de vida, puntos que Encarnación Sarriá ha explicado durante su intervención. Así, la relación de trastornos mentales y fraude bancario es muy similar a las descritas anteriormente, ya que también aumenta su prevalencia “según incrementa el impacto económico del fraude bancario”.

“Este trabajo sugiere que el fraude bancario grave afecta negativamente la salud de la población, tanto física como mental” – Encarnación Sarriá

Como esta experta ha señalado: “los problemas de salud mental son un 62% más probables en las personas que han sufrido un fraude con impacto económico grave/muy grave”. Asimismo, la calidad de vida también es menor en las víctimas de este grado de fraude y, en el caso de las mujeres, este efecto ya se manifiesta en fraudes de intensidad moderada.

“Este trabajo sugiere que el fraude bancario grave afecta negativamente la salud de la población, tanto física como mental”, ha concluido Encarnación Sarriá. Añade que “la afectación negativa de la salud se asocia con la intensidad del fraude”. De esta forma, los resultados del estudio ponen de manifiesto la magnitud de este problema de salud pública.  Como concluyen los investigadores de este proyecto, “las víctimas deberían ser compensadas, no sólo por sus pérdidas económicas, sino también por el daño en salud física y mental”.

M. Victoria Zunzunegui: “Hay una cronicidad de los problemas asociados al fraude bancario tanto en la salud física como en la mental”

M. Victoria Zunzunegui: “Hay una cronicidad de los problemas asociados al fraude bancario tanto en la salud física como en la mental”

María Victoria Zunzunegui (1951, Bogotá, Colombia) es doctora en medicina aunque no posee una licenciatura en este campo. Una de las pocas personas en España, asegura, en esta situación. Licenciada en Ciencias Físicas por la Universidad Complutense de Madrid, master en Bioestadística y doctora en Epidemiología por la Universidad de Berkeley (California), consiguió convalidar su doctorado gracias a la labor que desarrolló durante años en escuelas de salud pública investigando los factores sociales que afectan a las enfermedades.

De reciente retiro, profesora honoraria de la Escuela de Salud Pública de Montreal –donde dio clase desde 1999– y de la Escuela Nacional de Sanidad, en 2014 puso en marcha junto a varios profesionales de distintos campos la fundación Finsalud, una organización centrada en estudiar los efectos del fraude bancario sobre la salud. Entre los promotores de la plataforma también está su hermano, Fernando Zunzunegui, abogado especializado en regulación financiera y fundador de un despacho centrado en este tipo de casos.

María Victoria Zunzunegui, Presidenta del Comité Científico de Finsalud / J.L.M.

Tras la publicación de un primer estudio piloto en marzo de 2017, la fundación presentó a mediados de septiembre dos nuevos estudios en el Congreso Anual de la Sociedad Española de Epidemiología celebrado en Lisboa. Uno, con datos de la encuesta de Salud de Madrid de 2017, donde pudieron incluir preguntas sobre la prevalencia del fraude. La segunda, con una serie de entrevistas cualitativas en convenio con PAH-Madrid centradas en los efectos de estas estafas en la calidad de vida de los afectados.

Zunzunegui, de pelo rizado castaño y carácter afable, explica en la librería La lumbre de Madrid los aspectos que han llevado a la fundación a considerar que el fraude bancario es un problema de salud pública. Insiste constantemente con tres aspectos: es un problema muy frecuente, tiene impacto en la salud física y mental y su efectos sobre el bienestar son proporcionales al impacto económico.

Habéis estudiado y concluido que los fraudes bancarios son un problema de salud pública. 

Sí, es algo que nosotros planteamos a la hora de iniciar las investigaciones y ahora podemos confirmar y decir que los son. En primer lugar, porque es algo muy frecuente, ya que por ejemplo afecta al 11% de la población adulta madrileña. Es decir, uno de cada diez adultos de la capital ha informado haber sufrido fraudes bancarios desde el año 2006. También porque las personas que han sufrido fraude tienen peor salud física, peor salud mental y peor calidad de vida que las que no lo han sufrido. En tercer lugar, porque existe un efecto de respuesta: cuanto mayor es el impacto económico, mayor es el daño en salud de las personas que contrataron estos productos.  

El Banco de España, que por cierto se ha caracterizado por una permisividad y por una falta de supervisión sobre el fraude durante todos estos años, hizo una encuesta hace unos meses sobre educación financiera a partir de trabajos de la OCDE. Este año, en junio, presentó los resultados y señalaba que el 19% de los españoles entrevistados había reconocido una desavenencia grave con su banco en el último año. Esto no es directamente equivalente a fraude, pero confirma que hay un problema que afecta a una proporción muy importante de la población.

Si se trata de un problema de salud pública, hay implicaciones que van más allá de la propia medicina o la investigación. Desde la gestión del Sistema Nacional de Salud a las propias decisiones políticas. ¿Cómo se debe afrontar?

La primera prioridad pasa por atender a las personas que han sufrido fraude y que tienen problemas de salud mental. El Sistema Nacional de Salud cubre la psiquiatría, pero está muy limitado en apoyo psicológico. En Finsalud, por ejemplo, hemos firmado un convenio con la facultad de psicología de la UNED para que las personas que nos preguntan o piden ayudan tengan una referencia. También estamos haciendo esfuerzos por publicar nuestros resultados en la prensas científica. Es necesario que se hagan mayores y mejores estudios longitudinales, que se incluya la vigilancia de los fraudes bancarios en los programas epidemiológicos y que se haga un seguimiento como el que se puede hacer con el tabaquismo. ¿Por qué? Pues porque los fraudes bancarios no han terminado.  Empezaron a producirse antes de la crisis y han terminad por afectar a millones de españoles. Es importante esta cuestión: hay que decir millones. Las preferentes las compraron cerca de tres millones de personas. No todas sufrieron fraude, pero una proporción indeterminada sí. Solo lo del Banco Popular el año pasado hizo que 200.000 personas perdieran sus ahorros. Suma a esto las hipotecas abusivas, que han terminado muchas de ellas en ejecuciones con desahucio, y también las cláusulas suelo. Además de todo lo que está saliendo a través de la Comunidad Europea, que ha advertido que siguen ocurriendo fraudes bancarios en las firmas de hipotecas.

Y, ¿por qué usamos la palabra fraude? Si buscas la palabra en la RAE pone que es una conducta contraria a la verdad que perjudica a la persona contra la que se comente. Esto es lo que ha sido: una conducta dirigida a engañar sabiendo que podía causar daños.  

¿Es un problema que también trasciende hacía factores socioeconómicos y del Estado de bienestar? 

Cuando hablamos de bienestar nos referimos al bienestar económico y social de la persona y su familia. Hay jóvenes que, por ejemplo, se han visto atrapados en una hipoteca multidivisa y su vida ha cambiado drásticamente. Después de una década, esta gente debe más dinero que cuando contrató la hipoteca. Firmas en 2008 un crédito de 200.000 euros y en 2017 debes 240.000 euros. Esto son proyectos vitales atrapados. Por otro lado, la gente mayor que compró preferentes se dejó los ahorros de toda la vida. Pensaron que iban a tener una vejez cómoda y ahora se encuentran con la pensión de 700 euros. Para ellos se acabaron sus proyectos también. Todas estas personas han sido afectadas desde el punto de vista social y económico. ¿Cómo influye esto en su salud y en su bienestar? Pues de una forma drástica, principalmente por un concepto que se llama anomía, que básicamente consiste en la perdida de vínculos con la sociedad. Estas personas pierden la confianza en las instituciones, como el Banco de España o la Comisión Nacional del Mercado de Valores: la confianza en su banco, en la sucursal donde han ido toda la vida; la confianza en la sociedad, en los medios de comunicación… Y muchas veces, hasta en su propia familia. Porque estos problemas han llevado a un conflicto familiar importante.

De hecho, en las entrevistas cualitativas que realizamos para los estudios muchas personas no quisieron participar porque nos dijeron que no se fiaban de nosotros. Igual que nos dicen que no confían en instituciones tampoco confían en los investigadores. Nos han llegado a comentar que no participaban porque creían que esto no servía para nada. Lo que en realidad puede ser un signo más de anomía. Esto es algo grave en una sociedad y que puede entender todo el mundo. Incluso los bancos se dan cuenta de que tienen que lavar la cara, porque si no se vienen abajo. Pero están todavía con las mismas conductas deshonestas.

¿Es exclusión social? 

Bueno, yo lo diferenciaría. Es verdad que algunos de los afectados, debido al fraude, han quedado excluidos porque solo viven para tapar las consecuencias de la estafa. Muchas veces no pierden el trabajo, pero trabajan solo para pagarla. ¿Exclusión hasta que punto? No es gente que se caracteriza por vivir al margen de la sociedad, sino por haber perdido la confianza en todas las instituciones sociales. Por eso ha habido tantos suicidios, porque la anomía es el paso previo a situaciones como esa. En nuestras entrevistas para el estudio hay un comentario que está presente en muchas ocasiones: “Ustedes me están entrevistando a mí, pero no van a poder entrevistas a los que han muerto”. ¿Quiénes? Pues los que se han suicidado o los que estaban enfermos y esto les ha dado el golpe final. Es muy grave.

¿Cómo afecta este fenómeno a la desigualdad?

Es complicado, porque si bien globalmente no hemos apreciado desigualdades latentes, en subgrupos si se pueden ver distintas tendencias por tipo de producto. Los fraudes que se dirigen a la inversión y el ahorro han afectado a la gente mayor, un grupo vulnerable a este tipo de situaciones. Por el otro lado están los jóvenes, a los que se hizo mucho daño a través de las hipotecas. En cuanto a género no hemos visto grandes diferencias, y por nivel de estudios hay un efecto inverso: la gente que no tiene la primaria suele tener menos riesgo, pero básicamente porque tiene menos dinero. Quien sí tiene mayor riesgo de fraude bancario son los inmigrantes, algo que hemos observado en la encuesta de salud de Madrid.

Esto es desigualdad de partida o acceso. Pero, ¿y la que puede provocar?

Hay un pequeño grupo, la gente con mayores recursos, que nos ha dicho en la encuesta: “Sí, perdí los ahorros, pero es algo que no ha tenido un impacto fuerte en mi economía familiar”. Es decir, el fraude no les ha llegado a afectar económicamente bien porque tenían varias inversiones, bien porque tenían otros recursos. Esas personas tienen incluso mejor salud física y mental que los que no tuvieron fraude. Es una cosa llamativa. No hemos podido saber exactamente porqué. Son detalles que lo que llevan a pensar que existe un efecto inverso, por lo que hay que seguir estudiando a estas personas.

¿Realmente se ha tomado alguna decisión política de calado en este sentido?

No, realmente no. Con este problema, lo primero es conocer, como hemos hecho nosotros, que los fraudes bancarios tienen un impacto en la salud de la población. Después, los trabajadores de la salud deben investigar por qué es así. Pero políticamente hay que prevenir los fraudes bancarios. Esto pasa por exigir que instituciones como el Banco de España o la CNMV persigan estos comportamientos. Y no lo han hecho. Ellos tienen la lista de todas las transacciones financieras, y pueden acceder a la lista de afectados. Podrían intentar saber cómo están ahora, cuál es su estado y ayudarles a establecer reclamaciones, a conseguir compensaciones y a revisar su estado de salud. Pero no han hecho nada. Es un pecado por omisión. No han cumplido su misión, que es la supervisión.

De verdad, no es tan difícil. Pero solo se han puesto trabas. Y cuando se ha hecho algo ha sido porque la UE lo ha exigido. Yo esto lo comento como ciudadana, no sé de cuestiones legales. Pero no puede ser que tengamos un Banco de España que ante esta catástrofe no haya hecho nada. Aquí hubo fraude antes de la crisis con la venta de productos tóxicos, durante la crisis con la movilización del ahorro a través de la venta de preferentes y otros productos, y después de la crisis cuando han mantenido leyes injustas, como la Ley Hipotecaria y la omisión de cuestiones como la dación en pago. Perder la casa y quedarse con la deuda es un escándalo de un tamaño tan grande… Yo como ciudadana pienso: ¿qué es lo que pasa? Nos están tomando el pelo, todo el tiempo. Y eso no se ha acabado. 

¿Qué hay de la estratificación del problema y de los efectos en el largo plazo? ¿Puede llegara a ser irreversible?

Los efectos en el largo plazo no los conocemos. Hasta ahora, hemos hecho una fotografía sobre la situación actual. Sabemos que estas personas están mal, pero no si dentro de cinco años estarán peor o si hace cinco años estaban en malas condiciones. Lo que sabemos es que, como media, hace un lustro que sufrieron el fraude y ahora están en una mala situación. Si pensamos en cómo evolucionará… Bueno, si hacemos un paralelismo con otros tipos de estrés crónico, es posible que sea cada vez peor. Sabemos, por ejemplo, que la pobreza, el desempleo o la violencia provocan estrés crónico, además de ser una limitación de recursos materiales. Todo esto está demostrado que produce efectos biológicos y que lleva a trastornos graves que se manifiestan como enfermedades. Esa sería la analogía por la que podemos pensar que los fraudes actúan igual. 

¿Cómo ha sido el recibimiento de vuestra investigación y propuestas por los partidos políticos? 

No quiero ser negativa… En la fundación somos pocos y tenemos recursos limitados. Pero en la primavera de 2017 hicimos una rueda de prensa en el Circulo de Bellas Artes de Madrid que fue masiva y a la que acudieron muchos afectados. Sin embargo, invitamos a todos los partidos políticos, enviamos correos a los representantes del Congreso… Y no vino absolutamente nadie, de ningún partido. Hemos salido de vez en cuando en prensa, y solo nos llamaron preguntando qué estábamos haciendo Josep Maria Vendrell y Marta Sibina, diputados de Podemos que me invitaron a una entrevista que tuvo lugar en el Congreso. No te puedo decir otra cosa. Realmente, cuando salió Bankia a la bolsa y se empezaron a descubrir fraudes en 2013, hubo mucha cobertura sobre temas como las preferentes, pero ahora parece un tema amortizado. Hemos hecho público el problema, lo hemos llevado a distintos foros… Pero la contestación es muy pequeña y no tenemos contacto con ningún grupo político. 

¿Y con las entidades bancarias y financieras?

Bueno, hemos presentado algún proyecto de investigación a fundaciones, como la de Bankia… Y tampoco. De hecho, presentamos la iniciativa de Finsalud a los Premios de la Asociación Española de Fundaciones (AEF), ya que creíamos que cumplíamos todas las características y poseía una función pública. Finalmente, el de nuestra categoría lo ganó Amancio Ortega… En cualquier caso, es posible que podríamos haber hecho más cosas y enfocarnos más hacía fuera. Pero nuestro objetivo hasta ahora ha sido producir investigación científica sólida, un cuerpo de bibliografía para que otros puedan seguir.

Hay temas que trascurren paralelamente al del fraude. Algunos no llegan a esta categoría, pero pertenecen a la esfera de un sistema bancario abusivo, como los desahucios… 

En la mesa que presentamos en Lisboa había cinco comunicaciones nuestras y una sexta, presentada por Hugo Vázquez, que venía desde Barcelona, que estaba centrada en la desigualdad residencial y su efecto en la salud. Muchas personas también han sufrido por alquileres abusivos, por hipotecas que no han podido pagar y que el banco no ha querido resolver. Es absurdo pensar que la gente no quiere pagar las hipotecas. Ellos quieren conservar su vivienda, que es lo más importante. Pero en la mayoría de las ocasiones los bancos no han querido dar las condiciones para que eso ocurra, generando una inseguridad terrible.

¿Qué ha ocurrido en otras partes de Europa o del mundo con este tema? ¿Habéis podido hacer un estudio comparado? 

Solo hemos encontrado un estudio previo sobre los efectos del fraude bancario en la salud, que se hizo en Estados Unidos en 1990. Fue un fraude piramidal, parecido al de las preferentes. Son los resultados de una investigación que encargó Oregón a la Universidad del Estado. Ese artículo demuestra las mismas cosas que nosotros encontramos en nuestro primer estudio. Se hizo también sobre voluntarios que habían sufrido el fraude y que terminaron mostrando peor salud física y mental.

En el caso de Europa, el problema es que no hay ni el más mínimo punto de comparación. De hecho, intentamos hacer un estudio europeo. Incluso hicimos una propuesta de investigación para que se financiara desde Canadá, conseguimos colaboradores europeos… Pero al final no pudimos llevarlo a cabo porque las condiciones de los otros países no eran como las nuestras. En todos los países –Portugal, Bélgica, Inglaterra o Italia– los gobiernos, en mayor o menor medida, han recompensado a las personas que perdieron los ahorros y han sancionado a los bancos. El último caso fue Portugal. Tenían un litigio con una suerte de fraude parecido a las preferentes, y el actual Gobierno compensó a 30.000 víctimas. Atención a la cifra: los números están muy lejos de parecerse a los de aquí. Es decir, los gobiernos europeos actuaron y admitieron su responsabilidad, su fallo de supervisión. Aquí eso no ha ocurrido. Por esto no pudimos encontrar socios para hacer el estudio. Cada vez que hablamos con una persona interesada, finalmente nos dijo: “Eso a nosotros no nos pasa”. La experiencia de España es única, un fraude masivo que han cometido los bancos contra la población por inacción de las instituciones y con una falta de imputabilidad total. Aquí nadie ha perdido perdón. Yo digo que ha habido cero rendición de cuentas. Quizá exagero.

Entrevista publicada en la Revista Contexto

Así puede afectar un fraude bancario a tu salud

Así puede afectar un fraude bancario a tu salud

El 39 por ciento de las personas que han sufrido un fraude bancario grave percibe tener mala salud, frente al 28 por ciento que declaran el mismo sentimiento sin haberlo sufrido, según se ha puesto de manifiesto en la XXXVI Reunión Científica de la Sociedad Española de Epidemiología, que se celebra en Lisboa (Portugal).

La principal conclusión de la mesa, en la que se han presentado los datos de los estudios ‘Análisis de la Encuesta de Salud de Madrid 2017’, ‘Estudio cualitativo de personas afectadas por preferentes e hipotecas abusivas’ y ‘Estudio sobre los efectos de la inseguridad residencial en la salud’, es que cuando se ha sufrido un fraude bancario se percibe tener más dolor y peor salud.

En este sentido, se han proporcionado más datos, como que el porcentaje de personas con patologías que causan dolor es del 47 por ciento, mayor cuando el impacto del fraude ha sido grave que cuando no lo ha sido, cuyo porcentaje se sitúa en el 30 por ciento.

Además, el porcentaje de personas con dos o más problemas crónicos es mayor en las personas con un impacto de fraude grave. También se ha revelado que las mujeres parecen acusar el impacto económico del fraude bancario en la calidad de vida a menor intensidad, que puede calificarse de moderado, que los hombres, que es muy grave.

“La exposición a los fraudes bancarios en España, como las hipotecas abusivas, los desahucios, las cláusulas suelo o las preferentes, ha sido masiva y tienen efectos en la salud”, han apuntado los miembros de la mesa, compuesta por el asesor técnico del Instituto de Salud Pública del Ayuntamiento de Madrid, José Manuel Díaz Olalla y la profesora honoraria de la Escuela Nacional de Sanidad, María Victoria Zunzunegui.

La jornada también ha permitido establecer que existe una relación entre el fraude bancario y los problemas de salud mental, ya que, según se ha manifestado, la inseguridad residencial es un determinante social que tiene evidentes efectos negativos en la salud.

En esta línea, el 28,5 por ciento de las personas que han sufrido un fraude bancario sufre problemas de salud mental, frente al 23,7 por ciento de los que no han experimentado un suceso de estas características. La proporción de personas con problemas de salud mental es mayor cuanto más grave ha sido el impacto del fraude en su economía.

Por otra parte, la pérdida de confianza en las personas, la falta de empatía con otros y la culpabilización aparecen en personas que han sufrido fraude bancario. Por último, el fraude da lugar a altos grados de riesgo de depresión y de suicidio.

“Es necesario seguir investigando y mantener la vigilancia epidemiológica para saber más sobre los efectos de estas situaciones en la salud”, han concluido los participantes en la mesa, que también han propuesto que se reconozca el problema del fraude en el SNS para que pueda prestarse una mejor ayuda psicológica. También se ha demandado una regulación más estricta, con sanciones más elevadas y una mayor supervisión de la actividad bancaria.

Publicado en Infosalud (Europa Press)

Finsalud participará en la Reunión Científica de la Sociedad Española de Epidemiología

Finsalud participará en la Reunión Científica de la Sociedad Española de Epidemiología

  • Finsalud presentará los resultados de un estudio cualitativo, “Fraudes bancarios y calidad de vida”, en la  XXXVI Reunión Científica de la Sociedad Española de Epidemiología.
  • Conjuntamente, representantes de Madrid Salud y Finsalud presentarán los resultados de la Encuesta de Salud de la ciudad de Madrid realizada en 2017. Los resultados se centran en los efectos que tienen las malas prácticas bancarias en la salud física y mental y en la calidad de vida de los ciudadanos afectados.
  • El Grupo de Investigación en Vivienda y Salud de Agència de Salut Pública de Barcelona presentará los resultados de una nueva investigación respondiendo a la pregunta: “¿Qué sabemos sobre la inseguridad residencial y la salud?”

La Fundación Finsalud participará en la XXXVI Reunión Científica de la Sociedad Española de Epidemiología, que tendrá lugar el 11, 12, 13 y 14 de septiembre en Lisboa. Finsalud pondrá de relieve las consecuencias de los fraudes bancarios sobre la salud y la calidad de vida de los afectados por malas prácticas bancarias. La nueva edición de esta reunión anual se celebrará con la Asociación Portuguesa de Epidemiologia quien celebrará su XIII Congreso anual.

La Jornada cuenta con un extenso programa, formado por numerosas comunicaciones orales, mesas redondas, mesas espontáneas y otras actividades. Distintos profesionales tratarán temas diversos, desde el consumo de alcohol y la salud pública, la mortalidad en grandes ciudades de España o la salud laboral. El jueves 13 de septiembre, Finsalud presentará en una mesa espontánea los resultados de dos estudios sobre “Fraudes bancarios, salud y calidad de vida”, que ayudan a comprender el impacto del fraude en la salud y calidad de vida de las personas afectadas.

Durante la última década, las malas prácticas bancarias han tenido un efecto gravísimo para muchas personas y familias que han terminado perdiendo sus ahorros o incluso su vivienda. Ante la escasa literatura sobre las consecuencias de estos fraudes en la calidad de vida y en la salud, se evidenciaba la necesidad de contar con estudios que analizasen la magnitud de dicho impacto. De esta forma, la mesa espontánea manifiesta la necesidad de que existan este tipo de investigaciones.

María Victoria Zunzunegui, presidenta del Comité Científico de Finsalud, presentará la mesa y participará en las ponencias junto a Daniel Pérez, Patricia Recio, Ana Rico, Belén Sanz y Vicente Rodríguez, miembros investigadores del Comité. Asimismo, también participarán José Manuel Díaz Olalla, Teresa Benítez y Nieves Botella, de Madrid Salud. El Grupo de Investigación en Vivienda y Salud de la Agència de Salut Pública de Barcelona, representado por Hugo Vásquez-Vera, también se unirá a la mesa espontánea que será moderada por Zunzunegui y Díaz.

Mesa espontánea: Consecuencias de los fraudes bancarios sobre la salud y calidad de vida

Durante parte de la mesa, Finsalud presentará su segundo estudio realizado: “Fraudes bancarios y calidad de vida: un estudio cualitativo”. Éste expone la gran influencia que las situaciones de fraude bancario tienen en la calidad de vida, a través de la realización y análisis de una entrevista semiestructurada a 32 personas afectadas por hipotecas abusivas, hipotecas multidivisa y compra de preferentes. En este mismo estudio, se explorará los  altos grados de anomia que desencadena el fraude bancario en las personas afectadas.

También presentarán los resultados de análisis de la Encuesta de Salud de Madrid Salud realizada por el Ayuntamiento de Madrid a más de 4.000 personas en 2017. En primer lugar, se realizó una comparativa entre las personas afectadas por fraude bancario que han tenido un impacto económico moderado o severo en su economía familiar, y aquellas que ha tenido un impacto económico ligero o despreciable o no han sufrido fraude. En este sentido, se observa que el primer grupo mencionado de personas sufre de peor calidad de vida, peor salud física, mayor frecuencia de dolor crónico y peor salud mental.

Por otro lado, el Grupo de Investigación en Vivienda y Salud de la Agència de Salut Pública de Barcelona presentará “¿Qué sabemos sobre la inseguridad residencial y la salud?”, una iniciativa que contribuye a enfrentar la crisis residencial en la ciudad. Los resultados del grupo de investigación abarcan los efectos en la salud de los procesos de desahucios, además de otras cuestiones.

Así pues, el fraude bancario y la salud tendrá su hueco en la XXXVI Reunión Científica de la Sociedad Española de Epidemiología. La Fundación Finsalud ya presentó su primera investigación en un articulo científico publicado en Gaceta Sanitaria en  julio de 2017 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28259392) , que sugería que las hipotecas multidivisa y las preferentes podrían presentar serios perjuicios a la salud. Con el desarrollo de estos nuevos proyectos, Finsalud continúa su labor de investigación que pretende responder a las necesidades de los afectados por las malas prácticas bancarias.

Un informe del Parlamento Europeo revisa los efectos del fraude financiero en la salud

Un informe del Parlamento Europeo revisa los efectos del fraude financiero en la salud

El Parlamento Europeo ha publicado recientemente cinco informes que estudian minuciosamente la situación de fraude financiero en los países miembros más perjudicados. Los informes han sido escritos por expertos juristas de manera paralela y en varios de ellos, España tiene un papel destacado.

Los casos de las participaciones preferentes y cláusulas suelo no han pasado desapercibidos. Sin embargo, conviene destacar la referencia al papel que juega el fraude bancario en la salud, mencionada en el informe sobre préstamos hipotecarios (‘Mortgage Credit’) presentado por el organismo europeo el pasado martes 19 de junio.

Fernando Zunzunegui, experto jurista en regulación financiera y autor del informe ‘Mortgage Credit’, recuerda en su estudio la importancia de proteger la salud de los consumidores financieros afectados por las malas prácticas bancarias. El estudio realizado por la Fundación Finsalud y publicado por Gaceta Sanitaria es referenciado en el estudio publicado por el Parlamento Europeo.

De esta forma, el informe recuerda la existencia de estudios que demuestran los efectos de los fraudes bancarios en la salud de los afectados. En este sentido, la concesión de préstamos irresponsables causa un alto nivel de estrés en el consumidor afectado y puede llegar a ocasionar problemas de salud. Como puntualiza el informe de Zunzunegui, existen casos que demuestran que las víctimas de fraude financiero tienen peor salud y calidad de vida que personas de su misma edad que no han sido afectadas por malas prácticas bancarias.

Por todo ello, se hace aún más evidente la necesidad de garantizar la protección del consumidor, no sólo para para proteger su propiedad, también para proteger su salud. La estabilidad bancaria se debe complementar con la protección del consumidor financiero, teniendo siempre en cuenta que se trata de personas cuya salud puede verse seriamente perjudicada.

Una vez más, los informes encargados por la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios ponen en evidencia la gravedad de los fraudes financieros que se han producido en Europa durante los últimos años. Los autores han realizado distintas recomendaciones en favor de aumentar la protección del consumidor financiero, la más popular es la creación de una Autoridad de Protección del Consumidor.

Sin embargo, es imprescindible tener en cuenta los efectos en la salud de los fraudes financieros en las personas afectadas; punto que ha sido recordado al Parlamento Europeo. Así pues, Europa avanza en la protección del consumidor y en la sensibilización del enorme impacto de los fraudes financieros. En marzo de 2017, la Fundación Finsalud ya presentó los resultados del proyecto ‘Fraudes y Salud’ ante el Comité Económico y Social Europeo (CESE), con el objetivo de concienciar a las instituciones europeas de que las malas prácticas bancarias tienen un impacto en el bienestar de la población.